Ni una más...más alla de la denuncia...?

Por Rocio Duque

“ El silencio, como las protesta, es la droga de nuestros tiempos, la manera en que hacemos algo sin hacer nada...” Charles Bowden (Murder city. Ciudad Juarez and the global economy's new killing fields)

Era la primavera de 1993 cuando los cuerpos empezaron a aparecer.

Luego, se fueron apilando..Cuántos? Nadie lo sabe con seguridad , aunque alrededor de 745 mujeres fueron asesinadas en circunstancias particulares (secuestro, violación y tortura ) sólo en Ciudad Juárez entre 1993 y 2009, de acuerdo a cifras más o menos oficiales. Sólo en 2010, 304 mujeres fueron asesinadas en Juárez, más que en ningun otro año.
Fueron Esther Chávez e Irma Campos (ambas fallecidas hace poco) las compañeras que iniciaron la cuenta del horror, hace muchos años, cuando a nadie le importaba; cuando la “gente bien” decia “se lo habrán buscado...” , cuando no todo mundo tenía miedo y coraje..Luego, la cosa se puso peor y la gente decia “... que se maten entre ellos”. Ahora...

Las cifras, de repente, empiezan a perder sentido. 30 mil y pico de muertes en la “guerra contra las drogas”? Y finalmente no es sólo el cuánto, sino el cómo y el por qué ...Una mujer es asesinada a plena luz del día frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua, su ejecución , filmada. Una mujer que exigía justicia por el asesinato de su hija...otra, que también denunciaba, simplemente desaparece y su cuerpo mutilado es encontrado días después...
Cuando alguien me pregunta por qué asesinan de esta manera a las mujeres en México, mi respuesta es simple: porque pueden.

Y siguió y siguió...hasta la fecha...:en 2010, 304 mujeres en Juárez fueron asesinadas, más que ningún otro año dice Victor Quintana en Otro año de guerra absurda y feminicida y agrega: “Nunca en la historia del estado de Chihuahua y del país habían acaecido tantos asesinatos como en el cuarto año de la guerra calderoniana contra el crimen. Pero lo que más indignación produce a la ciudadanía son la ineficacia de dicha guerra y la economía política de la misma, es decir, a quién, o a quiénes aprovechan las decenas de miles de muertos en México, con la destrucción física, mental y social que traen consigo.”
Por supuesto la cosa no empezó ayer, ni con Marisela y Susana. Esto es Deja Vu:

“ ...03/05/93 , no identificada, 30 a 35 años. Morena, cabello obscuro, camino a Ortiz Rubio, a 3 metros de una acequia, cerca de Satélite, pantalones cortos, pantaleta, descalza, embarazada de 5 meses, muerta un día antes por estrangulamiento, golpes en la cara y abdomen...15/12/93..Yolanda Tapia, ...herida punzocortante en cráneo, madero en la vagina, se dijo que la asesinó su hijo...11/03 94 María del Rocío Cordero, 11 años, tubo de desagüe de cerca de carretera a Casa Grandes y Barranco Azul, fue raptada antes de llegar a la escuela primaria Gabino Barreda en la colonia México 68, donde vivía, estrangulada, violada por via anal y vaginal...10/01/95 no identificada, osamenta, Ejido El Sauzal... 06/12/96 Brenda Mejia Flores... 15 años, desaparecida desde el 26 de noviembre de 1996. acuchillada, tiro de gracia, quizás violada...21/1297 , no identificada, entre 12 y 16 años de edad, Lomas de Poleo, ...meses de muerta 23/02/98 Elizabeth, calcinada, atras de las vias de ferrocarril de Ponciano Arriaga y eje vial Juan Gabriel...03/08/98 Paulina Lizalde Gomez, 15 años, embarazada de siete meses, baldío, rociada con gasolina y quemada...19/03/02 Alicia Carrera Lagunes, 75 años, y Carolina Carrera, 34 años (síndrome de Down) , domicilio Alatorre 1876, Colonia Obrera, ambas fueron golpeadas, quemadas, amordazadas, atadas de pies y manos, las cabezas cubiertas con bolsas de plástico, se intentó incinerarlas...”

Estos son sólo algunos de los partes policíacos citados por Sergio González Rodríguez en su libro Huesos en el Desierto... el horror se extiende hasta nuestros días, aunque las autordades quieran minimizarlos, como siempre.
El frío lenguaje forense nos recuerda la negligencia, mejor dicho, el contubernio de las autoridades.Uno de los primeros cuerpos en aparcer fue el de Gladys Janeth Fierro. Tenía 12 años, salía de la escuela; la secuestraron , la violaron, la estrangularon. En mayo de 1994 , el cuerpo de Gladys fue encontrado en el Lote Bravo, al sur del aeropuerto de Ciudad Juárez. . Aqui, algunos puntos de la averiguación previa, consignada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (puede consultarse completa en: http://www.cndh.org.mx/lacndh/informes/espec/dmujch/cedulas/73-F.htm):

“FIERRO VARGAS, GLADIS JANETH, AVERIGUACIÓN PREVIA 8520/94: El 8 de mayo de 1994 en la Carretera Juárez-Porvenir, a la altura de la estación de Radio y precisamente a 600 metros de dicha carretera, en un terreno utilizado para la siembra, se localizó el cadáver de una mujer, a la que originalmente se le registró como “Desconocida 35/94” y que posteriormente T5-73-F y T1-73-F, la identificaron como Gladis Janeth Fierro Vargas, quienes afirmaron que era estudiante de secundaria. ...[...] Caso No. 6 Mayo 12. Gladys Janneth Fierro. 12 años. Exp. 08520/94-503. Raptada al salir de la escuela Secundaria Jesús Urueta en Constitución y Galeana. Vivía en Lomas de San José. Violada y estrangulada. Su cuerpo se localizó en el Km. 1 de la Carretera Juárez Porvenir, atrás de estación de radio. ...Por otro lado, se observó que a partir del 22 de octubre de 2002 ya no se realizó alguna actuación más dentro de la indagatoria; situación que permite considerar, que la autoridad ministerial, no obstante que se encontraba obligada a proceder de oficio para esclarecer el homicidio de la menor Gladis Janeth Fierro Vargas, vulneró el principio de la debida diligencia, en virtud de que no ajustó sus actuaciones con estricto apego a las disposiciones contenidas en los artículos 21, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 110, 120, 121, 122 y 138 del Código de Procedimientos Penales, vigente para el estado de Chihuahua, así como 2, apartado A, de la Ley Orgánica del Ministerio Público de la misma entidad federativa...Las evidencias y argumentos anteriores, desvirtúan la información que proporcionó a esta Comisión Nacional, la Fiscalía Especial para la Investigación de Homicidios de Mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua...Lo anterior, permite concluir, que los servidores públicos a quienes les correspondió cumplir en sus términos los citados dispositivos legales, al apartarse del principio de legalidad, dejaron de salvaguardar con imparcialidad y eficiencia el desempeño de sus funciones; irregularidades que se traducen en ejercicio indebido de su desempeño, cargo y comisión; lo que provocó, que a más de nueve años en que se cometió el homicidio de la agraviada, éste no se haya aclarado. [énfasis mio] “
Las teorías locas han corrido sin ton ni son a lo largo de los años (qué mejor manera de enturbiar las aguas?): ritos satánicos, tráfico de órganos, videos “snuff”, asesinos seriales...pero lo que nadie podía obviar era que los asesinatos de mujeres estaban indiscutiblemente ligados al narco, a la corrupción y a la impunidad más atroz y absoluta. El machismo cuasi congénito de la cultura mexicana (cuyos máximos iconos son charros y vírgenes) , por supuesto, puso su parte. Eso ya lo sabíamos.

Y también está lo que hemos aprendido...

1- El aparato de “administración de justicia” y los poderes ejecutivo y legislativo son corruptos hasta los huesos : 98 por ciento de los delitos denunciados jamás se esclarecen y sobre el restante 2% todo mundo se pregunta si los indiciados no serán chivos expiatorios.

2 – La economía criminal (narco, tráfico humano, lavado de dinero, armas, etc) es parte fundamental de la economia nacional ( y no una paralela) Cada año, el narco gana en México el doble de lo que se ingresa por remesas. Cada año entran a México, desde Estados Unidos, entre $19 mil y $29 mil millones de dólares, (el Producto Interno Bruto del país se calcula en 13 billones 94 mil millones de pesos), producto de actividades criminales , especialmente del tráfico de drogas de acuerdo a algunas fuentes, mientras que otras consideran que hasta un 10% de al economia nacional depende de ellas.
Más aun, no sólo México: se especula que 320 mil millones de dólares producto de la industria internacional de drogas ilegales ( las legales son otro negocito, de Big Pharma) están integradas al comercio del planeta y significan el 1% del total del comercio mundial. Antonio Maria Costa, jefe de la oficina de Naciones Unidas para Drogas y Crimen, ha dicho que hay evidencia de que el producto del crímen organizado fue “ la única inversión líquida de capital” disponible para algunos bancos al borde del colapso el año antepasado. Dijo que la mayoría de lo 35 mil millones de dólares de ganacias por la venta de drogas fue absorvida por el sistema económico como resultado de esto ( Drug money saved banks in global crisis, claims UN advisor - ) . Y quien lava el dinero del narco? Los mismos bancos a los que habia que rescatar de la quiebra, como Wachovia, Bank of California, American Express, Bank International, Bank Atlantic , entre otros.
Mientras el costo económico de la inseguridad en México es estimado por diversas fuentes, entre 7.4% y el 15 % del PIB , lo que es equivalente a más del doble de lo que el país gasta en educación en un año.

3 –La guerra contra las drogas: que es por las drogas y que Estados Unidos nunca ha peleado en su territorio, sino en el de otros paises,.. Las agencias estadounidenses, tales como DEA, CIA, etc, han estado involucradas a largo de su historia en el tráfico de drogas , un ejemplo clásico: Irán-Contras, (chequen por favor Dark Alliance y ese libro fundamental: The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade. ) y no exactamente en la lucha contra ellas. Actualmente Afganistán provee el 93% del opio del mundo (base la heroína) y casi la totalidad del hachis. La producción subió a niveles históricos después de la ocupación. Colombia: 7 bases militares estadounidenses en su territorio, gran fanfarria por el éxito del Plan Colombia ...han escuchado en las noticias que la cocaína ande escasa o que el precio se haya ido a los cielos? No, no hay tal.
Cómo le hacen para pelear esta guerra contra las drogas en la que las únicas que no resultan lastimadas son las drogas mismas? Esas siguen tan campantes paseandose de un pais a otro...Los otros, se llaman daños colaterales...

4 – Las armas - Estados Unidos se rasga las vestiduras por la violencia en México, pero suple las armas al narco , armas que son legales en su territorio ( y si no, pregunten a las víctimas de la última masacre, en Arizona). 90 % de las armas que se han usado para asesinar a mujeres como Marisela son vendidas en las ciudades fronterizas (principalmente en Texas) sin casi control alguno. Sobre el punto, ver la investigación del Washington Post, al que nadie puede tachar de liberal: A year-long investigation by The Washington Post

5 - Iniciativa Mérida - Mientras tanto, los Estados Unidos junto con el gobierno mexicano, implementan el Plan México o Iniciativa Mérida, en el cual los únicos ganadores son los mismos contratistas y productores de armas que las venden a los narcos. A eso es lo que yo lo llamo un negocio redondo.

Y ahora, estamos una vez más de luto y llenas de indgnación. Por supuesto! Hay marchas y muchas declaraciones exigiendo justicia. Y eso es importante y necesario, pero los plantones, las marchas, las campañas y las declaraciones seguirán siendo meramente catárticos mientras no estén integrados a un plan de resistencia civil pacifica contra la delincuencia organizada (la de adentro y la de afuera del gobierno.La de cuello blanco y la de armas ensangrentadas). La que, creo, deberia incluir por lo menos, además de la denuncia de las autoridades corruptas como se ha venido haciendo y el buen trabajo que ya se está haciendo en foros internacionales:
Iniciativa Merida (que no sólo incluye a México, sino tambien a República Dominicana, Centroamerica y Haiti) – Exigir que se dé a conocer a la población. En qué consiste, quiénes son los “actores”, cuales son las expectativas, etc Pero sobre todo: quiénes son los contratistas que ganan con esto? Quiénes son esos a los que conviene que esta “guerra” nunca termine. Exigir esta información, analizarla y a partir de ella elaborar estrategias de resistencia popular pacífica sería una de las posibles líneas.

Lavado de dinero - Campañas contra bancos e instituciones y establecimientos lavadoras de dinero del narco (sí, eso requiere investigación e inventiva sobre formas de protesta social pacífica).

Tráfico de armas – junto con organizaciones en contra de éstas, en Estados Unidos, hacer una intensa campaña contra los productores y distribuidores de armas que sirven al narco (el articulo arriba citado es sólo una guía básica de quiénes son), especialmente en las ciudades fronterizas y por supuesto una campaña internacional sobre la doble moral del gobierno estadounidense y sus congresistas en este renglón. Después de la reciente masacre de Arizona, quizás sea el momento apropiado..
Por supuesto, todo esto es meramente coyuntural , nada de esto modificará las causas fundamentales de este horror: la pobreza y la desigualdad producto de un sistema corrupto y brutal que sólo puede subsistir sobre los cadáveres de quienes lo resisten y denuncian, y que nada ofrece a sus jóvenes.
Pero hay que defendernos... y defender a quienes nos defienden.
Y quizás la discusión y el debate ideológico sobre Qué hacer? tendria que darse de una manera más propositiva, más allá de la comprensible espontaneidad emocional; más allá del comunicado lleno de adjetivos e imperativos; más allá de las marchas, que se han convertido en nuestra versión de las peregrinaciones a la Villa de Guadalupe. Una estrategia para ganar, no para llorar...

No sé , quizas tendríamos que pensar, como movimiento feminista, cómo realmente honrar la frase Ni una más!

* Más información sobre el tema en Cuadernos Feministas

Persistencia de la memoria: Una guía incompletísima contra el Alzheimer histórico

“ Lo que Orwell temía era que se prohibieran los libros. Lo que Huxley temía era que no hubiera razón para prohibirlos , porque no habría quien quisiera leer uno. Orwell temía a aquellos que nos privarían de información. Huxley temía a aquellos que nos darían tanta que nos reduciría a la pasividad y al egoísmo. Orwell temía que se nos ocultara la verdad. Huxley temía que la verdad fuera ahogada en un mar de irrelevancia...” Amusing Ourselves to death, Neil Postman

Hay algo de tragedia y de comedia en este hundimiento del Titanic imperial, con una orquesta tocando una música terrible. Porque a estas alturas, quién duda que esto hace agua por todos lados?

Ah! y no es que me alegre de que pudiera ver pasar el cadaver del imperialismo frente a la puerta de mi casa, porque quizás para entonces no habrá ni casa... ni puerta, claro...La distopía al alcance de la mano y los teóricos que se preguntan si lo que sigue es Orwell o Huxley o Mad Max o Blade Runner..y ..cuándo? Es como una pregunta sobre la prognósis de ese paciente que no se ve muy bien y del que uno suele preguntar en plural, por pura solidaridad, por puro miedo: ”Cuánto tiempo nos queda , doctor?” Pero, es que no hemos llegado ya ahí?

A saber!...yo un día me desperté y la Unión Sovietica ya no estaba ahí...y toda la geografía de Europa del Este que me había memorizado en cuarto de primaria ya no servía para nada...todavía estoy tratando de aprenderme esos países que no existían entonces y que habían existido antes de la Primera Guerra Mundial y que ahora de nuevo existen...Quizás es que , como sentencio Marx, la historia se repite primero como una tragedia, luego como una farsa.

No la mejor manera de empezar el año, cierto? Pero es la costumbre hacer el recuento de los daños y yo me siento con las ganas y el derecho de hacerlo, tal y como lo hacen los grandes medios, que deciden que Lady Gaga es una de las cosas más importantes que nos han pasado durante el año o que la frase del año es alguna banalidad dicha por el más ternebroso de los últimos Papas. Por ejemplo, consideremos la homilia navideña de Benedicto XVI. Refiriéndose a los escándalos de pederastía que han sacudido a la iglesia catolica en los últimos años, el Papa hace unas sorprendentes declaraciones: “En los años 70's , la pedofilia se teorizaba como algo en plena comformidad con hombres e incluso con niños...se mantenía -aun dentro del reino de la teología católica – que no hay tal cosa como maldad intrínseca o bondad intrínseca. Hay sólo un “mejor que” y peor que” Nada es bueno o malo por sí mismo...” y de ahí pasa a culpar a esa “filosofía” de los 70's por el asunto de los curas pederastas... Wow! Yo me perdí esa parte de los 70's!
Por supuesto, está n las cosas que nadie puede obviar , como es lo de Wikileaks. La red está tapizada de la imagen de Jullian Assange y de la controversia sobre si las filtraciones son un peligro para la seguridad de los Estados Unidos o si son buenas para la libertad de expresión.
Lo que no discuten mucho los medios son... los cables mismos. Una fantástica reflexion es la conclusión del poder y los “medios responsables” sobre Wikileaks: No hay nada nuevo en ellos pero es terriblemente peligroso e irresponsable que los hayan hecho publicos. (???)
Pero más aún, quién ha leido los cables? Los cables son el elemento ausente en las noticias sobre los cables. Y sin embargo, escuchas que todo mundo tiene una opinión al respecto. Y quién se acuerda de la primera entrega de este año, cuando Wikileaks sacó las filtraciones sobre asesinatos masivos, torturas y corrupción en Afganistán e Irak? El video del helicóptero acribillando a los que se rendían? ...no algo que la prensa ahora mencione como la noticia del año...Para la media, Julian Assange (la celebridad) es la nota, no las filtraciones y lo que las filtraciones develan: los asesinatos , la corrupción, la falta de ética de las clases dominantes, etc...
La maravilla del estado actual de cosas es que la censura se vuelve cada vez más inútil, porque finalmente no mucha gente está interesada en lo que pasa en el mundo (es decir, el mundo real) . Pero, como siempre, esto alguien lo dice mejor que yo: “ Las élites democráticas han aprendido que no necesitan usar la fuerza bruta característica de las dictaduras mientras puedan controlar suficientemente los medios. Tú restringes la libre expresión con algun sentido a las orillas de los medios, a los marginales...Tú confias en el hecho sociológico de que la vasta mayoría de los ciudadanos, o no prestarán atención a eso que ellos consideran irrelevante para sus vidas inmediatas o creerán la historia oficial sobre lugares y acontecimientos que de otra manera ignoran. ..” ("On the Historical Necessity of Wikileaks," )
Yo me atrvería a agregar una categoría más a esa caracterizacion: l@s indignad@s de hoy somos l@s amnésic@s de mañana...Durante el año tod@s fuimos alternativamente Haití , Honduras, Juárez...o el desastre de moda, el horror del día, la tragedia del momento..y hoy? La historia como la trivia cotidiana , historias para Facebook o Tweetter ( Así que chequen, Why the revolution will not be tweeted)
Y no, no tod@s pasan de largo por las noticias para ir a mirarse el ombligo como su pozo personal de soledad, por supuesto. Así que...Orwell? (represión) o Huxley? (hedonismo) Los dos, a mi modo de ver, depende de lo que se requiera.
Claro, también están l@s que no quitan el dedo del renglón... Por supuesto que hay periodistas e investigadore/a s valientes y honest@s y un montón de información relevante, quizás más que nunca!. Y quienes se arriesgan a hacerla circular en un mundo donde la verdad es por lo menos molesta, no la tienen fácil: “... Ejercer el periodismo en México es tan peligroso como en Pakistán y aún más riesgoso que en Afganistán, advierte el informe anual de la ONG Press Emblem Campaign difundido este lunes en Ginebra. En 2010, 105 reporteros fueron asesinados en 33 países del mundo. México y Pakistán están en el primer lugar, con 14 cada uno. En Latinoamérica, los homicidios contra periodistas registrados en 2010 ascendieron a 35. Después de México, el país con mayor riesgo para el ejercicio de la libertad de expresión es Honduras, con nueve asesinatos de profesionales de la información. ” ( México y Pakistán, países más peligrosos para periodistas ). Y mientras tanto, a Bradley Manning, un analista de inteligencia de 22 años, quien supuestamente filtró la información de Wikileaks, lo mantienen arestado en condiciones brutales y podría enfrentar graves cargos de espionaje y traición.
Pero basta de Internet.
A finales del 2009 al presidente Barack Obama que apenas tenía unos meses en la oficina - y aún no sabíamos que sería la decepción de quienes creían que lo habían puesto ahí – le fue otorgado el Premio Nobel de la Paz y lo recibió a principios de 2010. Michael Moore comentó entonces: “...ya te lo dieron; ahora gánatelo” .
Nope, Obama no le hizo caso. No sólo no ha cumplido sus promesas de cerrar Guantánamo y la de reducir la presencia militar en las guerras de Medio Oriente: el truco consistió en traer soldados del ejército a casa y aumentar el número de mercenarios (“contratistas”) . Los Estados Unidos han incrementado el bombardeo aéreo: 5,465 bombas y misiles han sido arrojados sobre Afganistán en los 11 meses pasados, comparados con los 4,184 de 2009. Es éste uno de los hechos relevantes en los recuentos noticiosos del año? No, hasta donde sé ...No sólo hay un aumento real de tropas sino también un aumento en el gasto para la guerra y la construcción de cárceles y complejos militares como, por ejemplo, el de $100 million en el norte de Afganistán , que de acuerdo al Pentágono, no estará listo sino hasta finales de 2011...eso no suena a que estén preparando las maletas...
Cuatro presidentes de los Estados Unidos, han recibido el Premio Nobel de la Paz...si en algun lejano planeta lleno de despistados se enteraran de esto , pensarían que Estados Unidos es el más pacifista de los países del tercer planeta desde el sol, así que tendríamos que enviarles la siguiente información: Desde septiembre de 2001, la deuda nacional de USA se ha incrementado a un ritmo de 1,1 millon por día, y en el caso del gobierno federal la fuente principal de ésto han sido prestamos para financiar defensa y las guerra. La deuda ha crecido de 5,769.9 billones en 2001 a un estimado de 13,848 billones para dicimbre de 2010. Harvey Wasserman en Perpetual War in Agnanistan, asegura que 53.3% del dinero de los contribuyentes van al gasto militar, el presupuesto militar de los Estados Unidos es mayor al de todo el resto del mundo junto . De acuerdo a la investigadora Catherine Lutz – The Cost of Empire - , el imperio consiste en 909 instalaciones con unas 190 000 tropas (oficiales, no mercenarios) y 115 mil empleados no militares desplegados en 46 países y territorios alrededor del mundo. Estados Unidos gasta aproximadamente 250 mil millones al año para mantener su presencia militar internacional (The Cost of the Global U.S. Military Presence) . Pese a la crisis, el gasto militar mundial subió a mil 531 mdd, 65 por ciento más que en 2001. Desde el fin de la segunda Guerra Mundial los Estados Unidos ha intentado, exitosamente o no, golpes de estado en docenas de países: el último numerito? Honduras, el golpe “silencioso” del año; y ha bombardeado más de 30 (Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II. )
Y más sobre el Nobel ! también se lo dieron hace años a un secretario de Estado, Henry Kissinger, de quien se acaban de revelar unas cintas sobre sus interesantes opiniones politicas. Todo mundo sabe que Kissinger era un asesino serial internacional, pero chequen esto último, por si alguna duda cupiera: Kissinger’s entire career was a series of massacres and outrages. Y, por supuesto, el viejo documental The Trials of Henry Kissinger. Bueno, y aún no nos cabe en la cabeza que el Premio Nobel de la Paz es a estas alturas una jodida broma????
Un momento! Y qué hay de la firma del tratado START sobre armas nucleares con Rusia? No es un logro pacifista de Obama? El Senado de Estados Unidos ratificó el nuevo tratado sobre control de armas START, con Rusia ; de acuerdo al cual, ambos países se comprometen a reducir sus respectivos arsenales nucleares a sólo 1 550 ojivas nucleares y 700 lanzamisiles en los próximos 7 años. No tengo idea de cuántos se necesitan para acabar con el planeta...mmm...
Bueno, como no soy una experta en el tema, les remito a esto: “ El nuevo tratado START deberia ser mejor llamado 'tratado de afirmacion de armas', que confirma ese caro sistema de armas, el cual incluye el arsenal nacional nuclear como una prioridad nacional. Como el anterior Comprehensive Test Ban Treaty, New START , garantiza el gasto en armas nucleares, así como el gasto en otros sistemas de armamento. ...sera uno de los más costosos tratados negociados entre la Casa Blanca y el senado en la historia reciente. Estas deliberaciones ya han resultado en acuerdos que aseguran que los militares y sus contratistas recibirán un enorme incremento presupuestal...” (START: Arms Affirmation Treaty)
Y los directamente agraciados con esto son: United Technologies, Honeywell International, Northrop Grumman, Lockheed Martin, Raytheon, CH2M Hill, General Dynamics y Boeing, quienes, también tienen los más activos lobistas y han gastado unos 59 millones de dólares este año para convencer a los senadores de firmarlo, una bicoca!
Bueno, esto del negocio de la guerra es lo que se llama “una puerta giratoria” ya que los militares de hoy serán los contratistas de mañana: una investigacion del periodico Boston Globe ha encontrado que un gran número de generales retirados del ejército de los Estados Unidos han tomado lucrativos trabajos en la industria de guerra: entre 2004 y 2008 , 80% de generales de 3 y 4 estrellas retirados fueron a trabajar como consultores o ejecutivos en firmas de la industria de guerra. ..O al revés...Se acuerdan del viejo Dick Cheney, quien solia ser vicepresidente de los Estados Unidos con el pequeño Bush y que antes de serlo fue el CEO de ese monstruo llamado Halliburton? Bueno, el gobierno de Kenya inició una investigación sobre actos de corrupción de esa firma, y por la que Cheney podría haber enfrentado hasta 3 años en una carcel kenyana ...ja, ja, ja...eso suena a broma, cierto? Pues de todos modos Halliburton llegó al acuerdo de pagar una multa de $250 millones para que las autoridades se olvidaran de la historia...fin del asunto. (Raw Story: Halliburton reportedly agrees to pay Nigeria $250 million to drop bribery charges against Cheney, firm ) KBR, la subsidiaria de Halliburton también involucrada, ya pagó otros $382 millones de “multa” por corrupción (sobre otras historias de horror de KBR, por favor vayan a mi artículo: GUERRAS: de los campos de exterminio de Irak a los de Ciudad Juárez.) La noticia del año? Ni remotamente...

Pero, hubo algo más famoso este año que la famosa crisis económica por la que pasan Estados Unidos y varios otros países, principalmente en Europa? Ah! Esta historia si que es grande! ..y no se puede meter aquí , pero para efectos de este rápido e incompleto ejercicio de sado-masoquismo, hagamos una reducción fácil: Hace un par de años todo el mundo se puso a correr porque la gran banca (y sus socios de servicios financieros en general) estaban prácticamente en la bancarrota...horror! Eso significaba algo así como el fin del mundo civilizado . Un montón de gente estaba perdiendo sus casas por no poder pagar sus impagables hipotecas que a su vez los bancos habían vendido como parte de paquetes “tóxicos” (escondidas junto con “deudas buenas”) a otras financiadoras y la cosa resulto como ese juego de las sillas musicales, en que al dejar de sonar la música, alguien se queda sin silla. Básicamente esto se solía llamar en viejos tiempos , una “pirámide”, y más claramente un fraude, hoy tiene nombres sofisticados en el sistema financiero y se explica (es un decir) mediante complejísimas operaciones que nadie entiende...de eso se trata. Para una mejor comprensión de esto, vayan a: Joe Nocera on "All the Devils Are Here: The Hidden History of the Financial Crisis" -
Así que el gobierno (en aquel entonces Bush y ahora respaldado por Obama) salió al rescate...no, no de las personas que perdían sus casas, sino de los bancos que querían embargarlas (“demasiado garndes para caer” ) e implementó un programa de rescate llamado Troubled Asset Relief Program (TARP).
Cuánto exactamente ha costado el rescate bancario? Bueno, eso parece ser un misterio. De acuerdo a la página de Wikipedia sobre el TRAP, se dice que de los originales $356 mil millones que costaría a los contribuyentes el rescate, en realidad terminarían pagando sólo 30 mil millones, pero eso es en términos de estimados finales, una vez que todo esté “arregelado” . Sin embargo. a principios de diciembre una noticia no muy leída, como todas aquellas sobre economía, descubrió que: “...el pasado miercoles la Reserva Federal abrió reluctantemente sus libros sobre la monumental campaña para salvar al sistema financiero en medio de la la reciente crisis, revelando como distribuyó $ 3.3 billones de dólares en rescate. Los datos revelan que la ayuda de la Fed se distribuyó mucho más ampliamente de lo que previamente se había entendido. Dos megabancos europeos – Dutch Bank y Credit Suisse – están entre los grandes beneficiarios de la compra de la Fed en valores respaldados por hipotecas (mortgage-backed securities.) Los dólares de la Fed también fluyeron a compañías americanas mayores que no son actores financieros, incluyendo a McDonald's y Harley-Davidson, a través de préstamos de costo plazo” (Fed Opens Books, Revealing European Megabanks Were Biggest Beneficiaries- ) Otros beneficiarios son: General Electric, Caterpillar, Verizon,y Toyota, además del gigante bancario británico Barclays.
Quizás lo más sorprendente del asunto es que los bancos (esas entidades económicas que no producen nada) son los villanos del asunto pero a quienes hay que ir a rescatar como a víctimas en desgracia: “ ...no sólo los bancos zombies han fallado en apoyar la economía, la han saboteado activamente para ocultar su falta de capital. Mientras tanto, los reguladores agresivamente se han hecho de la vista gorda” (The Fed Lied About Wall Street ) Por cierto, échenle un ojo también a Los 13 banksters de Wall Street que destruyeron al mundo .
Mientras tanto los bancos siguen embargando casas fraudulentamente, comprando jueces y repartiéndose bonos obscenos. (Matt Taibbi: Courts Helping Banks Screw Over Homeowners ) . Ah! Y de último minuto: El Wall Street Journal reportó, mientras estabamos ocupados haciendo compras navideñas, que 98 de los bancos rescatados están en peligro de colapsar a pesar de haber recibido miles de millones de dólares del gobierno , 20 de ellos “repetidamente han fallado en sus pagos” ...supongo que para ellos habrá gracia y perdón , no como para los que han perdido su casa...
Los bancos están involucrados en lavado de dinero, corrupción y hasta robo y transpaso ilegal (Banks Accused of Illegally Breaking Into Homes) , aún así: : “...Nadie de Lehman, Merrill Lynch o Citigroup ha recibido cargos criminales de nada. Ni los altos ejecutivos de Bear Stearns han sido indiciados. Todos los antiguos ejecutivos del American International Group andan libres. Ningún alto ejecutivo de las grandes compañias hipotecarias enfrentan la ley...” (Where Are the Financial Crisis Prosecutions?.)
Y como señala Alejandro Nadal : “Más allá de algunas medidas regulatorias de cosmético, ni siquiera se han prohibido las principales operaciones que estuvieron detrás de la gigantesca burbuja de precios en bienes raíces. Tampoco se han iniciado investigaciones serias por fraude en contra de los personeros del complejo corporativo de Wall Street.”
Por supusto la gente está enojada, frustrada y aterrorizada en los Estados Unidos por la crisis y la pérdida de empleos (una tasa de desempleo de cerca del 10%) y esto ha producido incomformidad social que , lamentablemente, tuvo su cara más visisble en la forma de movimientos de extrema derecha nacionalista, como los Tea Parties. Un movimiento popular (respaldado económicamente y mediáticamente por magnates y los grandes consorcios) tan extravagente en su ideología, que no deja de recordarnos a la Alemania pre-nazi. Si pusiéramos juntas todas las paranoias de este movimiento -mayormente sureño, de hombres blancos de más de 50 años - podríamos decir que su mayor pesadilla se resumiría en : Mexicanos musulmanes_terroristas gay, invadiendo los Estados Unidos para quitarle el trabajo a todo mundo, poner bombas, violar a sus mujeres y luego obligarlas a abortar; todo ello apoyado por un presidente negro, musulman, no nacido en los Estados Unidos y que es un comunista-nazi, apoyado por la conjura judía con sede en Wall street...algo así...suena delirante? Lo es.
Ya sabemos que los miedos irracionales no son más que el camino favorito a la intolerancia. A principios de año la brutal Ley Arizona fue impuesta a pesar de las protestas nacionales e internacionales , y mientras la “mano dura” aliviaba los temores de una parte de una poblacion educada en los reality shows y por Fox News, los verdaderos beneficiarios de ésta van en caballo de hacienda ...por más: “ ...en una reunion secreta el pasado diciembre , contratistas de prisiones privadas ayudaron a escribir el proyecto de ley para el senador del Estado de Arizona, Rusell Pearce que se enfoca en 'un nuevo modelo de negocios para encerrar inmigrantes ilegales. Y el plan devino en la ley de inmigración de Arizona..la ley mandaría a cientos de miles de inmigrantes ilegales a prisión de una manera como nunca antes. Y podría significar cientos de millones de dólares en ganacias para las compañías contratistas responsables de alojarlos” (A Uncovered in Arizona: Private Prison Lobby Colludes with GOP Pols to Pass Anti-Immigration Law, Line Their Pockets
El negocio es tan prometedor que 7 estados más proyectan impulsar leyes similares: Georgia, Mississippi, Nebraska, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur y Tennessee ...Bueno, vamos a ver que pasa si realmente estas leyes son impuestas y qué va a hacer la poderosa agroindustria (para no hablar de los servicios) para conseguirse fuerza de trabajo barata y sin derechos. Por supuesto, no fue sólo la Ley Arizona el embate contra los inmigrantes, el Dream Act (para legalizar a estudiantes que llegaron de niños a los USA) fue rechazado nuevamente por el Senado. La cuestión es que la economía no funciona sin ideología , así, por ejemplo, no todos los inmigrantes son indeseables para algunos: William Snyder , legislador republicano de Florida ha propuesto una ley similar a la de Arizona pero en la que gente blanca de Canada y Europa occidental estarian exentos !!!!
Y de igual manera, a partir del lunes 3 de enero, una parte de la historia será borrada del mapa, por decreto (OK, aquí gana Orwell) : “ El lunes los niños de Arizona regresarán a sus escuelas después de las vacaciones de invierno. Pero algo va a faltar en sus materias, que existía antes de los días festivos: estudios étnicos” Efectivo a partir del primero de enero de 2011, la instrucción sobre estudios étnicos es ilegal en las escuelas públicas de Arizona, en cumplimiento de la ley HB 2281, firmada por la gobernadora Jan Brewer (Arizona's Racist Ethnic Studies Ban Starts Tomorrow - )
No sólo los Estados Unidos parecen mantener una especie de guerra anti-inmigrantes , los secuestros y asesinatos de migrantes centroamericanos en territorio mexicano han sido escándalo en el 2010; pero no sólo contra los “extranjeros”, que tal esta nota sobre como los propios mexicanos tratamos a la migración interna? Rescatan a 50 jornaleros poblanos secuestrados en Sonora
La “Guerra contra las drogas” en México y su secuela terrible de muertes, violencia, secuestros y violaciones a los derechos humanos fueron sin duda la noticia sobre el país. Pero en la mayoría de los medios en los Estados Unidos el asunto es más parte de la nota roja y del sensacionalismo que del analisis social y político. Y particularmente la impunidad en los asesinatos a defensores y defensoras de derechos humanos pasa de noche. El asinato de Marisela Escobedo frente al Palacio Municipal de Chihuahua es la última de las notas amargas sobre el horror (“Marisela Escobedo, madre juarense que luchó incansablemente para que se hiciera justicia en el caso de feminicidio de su hija Rubí Frayre Escobedo de 16 años, fue asesinada de un tiro a quemaropa el pasado 17 de diciembre a las afueras del palacio de gobierno de Chihuahua, en donde mantenía un plantón para exigir a las autoridades dar con el paradero del asesino de su hija.” ). Remito al boletin de prensa de CENCOS : “...En octubre de 2009, la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas (Oacnudh) apuntó en su informe Defender los Derechos Humanos: Entre el Compromiso y el Riesgo la situación de vulnerabilidad que enfrentan las y los defensores, destacaron en ese año: los casos de asesinatos, la judicialización y encarcelamiento, el robo de información, las amenazas, las campañas de desprestigio y el mensaje de impunidad emitido desde el Estado al no resolver los casos. .. Al 2010 se suman nuevos casos y el 91 por ciento de las agresiones reportadas en 2009 se mantiene en la impunidad según la actualización del informe presentado en noviembre pasado por la Oacnudh. “
En algunas notas el asesinato de Marisela se llega incluso a mencionar como un “ajuste de cuentas de narcotraficantes” y a Marisela no como una luchadora social sino como una “activista anti crimen”! (Marisela Escobedo who lost daughter in drugs war gunned down ...)! Ah, el hoyo de la memoria!
Y la desmemoria es selectiva, por supuesto. Una de las noticias , si no es que la noticia del año, el rescate de los mineros chilenos. Fue ese el reality show del año al que todo mundo se apresuró a catalogar de...Milagro! Todo mundo rezaba y ponía notas sentimentales en sus paginas de Facebook para que los mineros sobrevivieran...y como suele suceder en estos casos fue Dios quien se llevó toda la gloria, no mucho que decir de la técnica y la ciencia que los sacó del hoyo...el presidente chileno y los dueños de la mina posaron para fotos con los trabajadores que terminaron sepultados , en primer lugar, por las condiciones de trabajo; y hasta trajeron a uno de ellos a correr el maratón de Nueva York; hay un montón de dinero ofrecido para hacerles la pelicula . Lástima que no todos los mineros en el mundo recibieron tantos honores, por ejemplo, quién se acuerda de los mineros en West Virginia que en abril del 2010 fueron sepultados en circunstancia similares? Los mineros habian denunciado las condiciones peligrosas en repetidas ocasiones (Crews search mine for missing in West Virginia blast ). O los 13 mineros chinos muertos en una explosión en una mina de carbón en Henan, apenas el pasado 7 de diciembre (Chinese media: 13 killed in coal mine explosion ) ? No reality show para ellos...como no lo hubo en su momento para los de Pasta de Conchos... pero hay quienes se acuerdan: Chilean rescue revives anger in Mexico over 2006 miners' tragedy.
Pero de veras, si algo debería ser la noticia del año es la falta de suficiente acción de los estados del mundo contra el calentamiento global. Como recordarán , en diciembre se reunieron los lideres del mundo en Cancún para esto y claro, no paso mucho, aunque pudo haber sido mucho peor. Tragedias como las de Pakistán e India y docenas mas a lo largo y ancho del mundo, o el nada natural desastre ecológico y humano provocado por la British Petroleum en el Golfo de México en Nueva Orleans, son olvidados rápidamente por el público...pero no por las víctimas. Un reporte de la organizacion Dara , estima que durante la próxima década podría haber alrededor de cinco millones de muertes a causa del calentamiento global, la mayoría de ellas en naciones subdesarrolladas.
Durante la cumbre de Cancún The Progress Report publicó : “ ...En los Estados Unidos , conservadores apoyados por la industria del petroleo, atacaron las negociaciones climáticas, usando argumentos extremos similares para apelar a la derecha. ' Sé de hecho que calentamiento global, cambio climático, cualquiera que sea el término que le pongan' - declaró Rush Limbaugh, “ no es nada más que un intento de crear naciones socialistas ...Fox News, propiedad del billonario Rupert Murdoch y del príncipe saudita Alwaleed bin Talal, trasmitió múltiples segmentos arguyendo que las Naciones Unidas querían destruir el capitalismo de libre emperesa ...”

Yo paro aquí ...ya sé que dejé un montón de cosas y países y acontecimientos y asuntos y personajes importantes fuera, sobretodo aquellos y aquellas para quienes olvidar no es una opción decente y dedican parte de su vida a ser algo más que expectadores del desastre ...éste es sólo un pequeño ejercicio para recordar...que no hay que olvidar.
Feliz año...

GUERRAS: de los campos de exterminio de Irak a los de Ciudad Juárez.

Por Rocio Duque

“ El viejo mundo está muriendo y el nuevo lucha por nacer: hoy es el tiempo de monstruos” Antonio Gramsci

EN LA NIEBLA DE LA GUERRA...
(Primera parte de tres)

Guerra. Esa solía ser una palabra grande; hoy se dispensa pródigamente: guerra contra las drogas, guerra contra el terrorismo, guerra contra la corrupción. ...Todas ellas al parecer, irremediablemente perdidas.
Los archivos que Wikileaks reveló a finales de octubre sobre la invasión estadounidenses en Irak y Afganistán demuestran y detallan muchas cosas que ya sabíamos, intuíamos o creíamos.

Casi 400,000 reportes secretos del campo de operaciones del ejército de los Estados Unidos en Irak fueron originalmente enviados por Wikileaks a tres periódicos internacionales: The Guardian (Reino Unido), The New York Times (Estados Unidos) y Der Spiegel (Alemania). Después han sido reproducidos en cientos de medios impresos y cibernéticos alrededor del mundo, entre ellos Al_ Jazeera.
- Las autoridades de Estados Unidos han desestimado cientos de reportes sobre abusos, torturas, violaciones sexuales y asesinatos en Irak por policías y soldados iraquíes, cuya conducta parece ser sistemática y normalmente ignorada y/o tolerada tanto por los mandos iraquíes como por los estadounidenses.

David Leigh, el editor investigador por parte de The Guardian , entrevistado por Democracy Now! dió detalles al respecto, entre ellos la situación de las mujeres iraquíes en algunas areas del país:
“...recuerdo a un tipo llamado coronel Sabbah, quien trabajo entre 2006 y 2007 con coroneles americanos en el oeste de Bagdad y lo que solía hacer -ellos lo sabían y sus propios hombres me lo dijeron – ordenaba allanamientos en casas ..., arrestaba a los hombres y forzaba a las mujeres a acostarse con él como condición para liberar a los hombres. Esos eran hombres a quienes no se les acusaba de nada. Era sólo una excusa para violar mujeres.”
- Autoridades estadounidenses y britanicas han mentido sobre las muertes de civiles. Más de 15 mil civiles han muerto en incidentes previos no reportados hasta el momento. Los archivos de Wikileaks demuestran el asesinato de 66,081 “no combatientes”, de un total de 109,000 . También revelan que es una política oficial deliverada ignorar ese estimado : "no investigation is necessary" (no es necesario investigar) es el sello de los reportes oficiales en esos casos.
-La corrupción , tanto entre el gobierno títere de Irak como entre los contratistas y mandos estadounidenses, es rampante y obvia (tal y como docenas de artículos y reportajes ya lo han mostrado a lo largo de los años de invasión)...Entre otras...
Unos 91 mil archivos sobre la guerra de Afganistán han sido dados a conocer y aun faltan por ser publicados alrededor de 15 000 .

Cómo llegaron estos archivos ultrasecretos a manos de Wikileaks? Aparentemente el soldado Bradley Manning, un analista de inteligencia de 22 años quien filtró la información, ha sido arrestado y podría enfrentar graves cargos de espionaje y traición.
Julian Assange fundador y director de Wilileaks, aseguró a varios medios que en su poder obran millones de archivos sobre la historia secreta de la actividad “controversial” del gobierno estadounidense alrededor del mundo. Los archivos sobre Irak y Afganistán han sido la revelación más importante sobre la actividad militar del gobierno estadounidense desde los Pentagon Papers , sobre la guerar de Vietnam y la invasión a Camboya, filtrados por Daniel Ellsberg en 1971 y que fueron decisivos para cambiar el rumbo de la opinón pública estadounidense e internacional sobre la guerra de Vietnam. (sobre Ellsberg y los Papeles del Pentágono, el documental : The most dangerous man in America.)

Pero, hay realmente aquí algo que no supiéramos? Como Robert Fisk (siempre atinado) señalo

“Como de costumbre, los árabes sabían. Sabían todo sobre las torturas en masa, del promiscuo tiroteo de civiles, del escandaloso uso del poderío aéreo contra viviendas familiares, de los despiadados mercenarios estadunidenses y británicos, de los cementerios de muertos inocentes. Todo Irak lo sabía. Porque ellos eran las víctimas”

El que lo sospecharamos o que los propios iraquíes y afganos lo supieran, no disminuye en nada la enorme importancia de estos papeles que son lo que en lenguaje forense se llama evidencia incontroversial. Como el mismo Fisk dice : “ No sólo están furiosos porque se haya roto el secreto o porque se haya derramado sangre, sino porque los han pescado diciendo las mentiras que siempre supimos que decían. “

Por supuesto, están los reportes de guerra, la develacion de las atrocidades, los horrores que no son errores, sino políticas deliveradamente planeadas, pero hay más, algo más allá de estos invaluables archivos. Quién paga por todo eso y, sobretodo, quién gana , qué, cuánto y cómo?

Seguir la ruta del dinero (follow the money) es trabajo tedioso, difícil y a veces casi imposible, pero quizás la única manera de hacer que el caos de las guerras cobre sentido y que la estrategia en contra de ellas rinda algún resultado.

Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía en 2001, dice que las guerras de Irak y Afganistán son “...las primeras guerras en la historia de los Estados Unidos financiadas totalmente por tarjeta de crédito”

Fue también quien en su libro (escrito con Linda Bilmes ) The Three Trillion Dollar War calculó en 3 billones^** de dólares el costo de la guerra contra Irak; recientemente consideró que se quedó corto.
Claro, seguir el dinero en la niebla de la guerra es especialmente dificil, pero sobretodo seguirlo en los laberínticos escritorios de los altos burócratas del Pentágono, del Departamento de Defensa, Homeland Security, CIA, FBI y de las cientos de instituciones gubernamentales que dan los contratos a miles de compañias privadas que hacen posibles (y deseables ) las guerras sin fin.
Entrar ahi es como Alicia saltando a través del espejo, nada parece tener sentido, a menos que lo mires cuidadosamente bajo una óptica totalmente diferente, y entonces...todo es perfectamente claro y la sonrisa sin gato, no sólo tiene gato, sino hasta nombre y apellido. Unos pocos ejemplos al respecto:
El inspector general para la Reconstrucción de Afganistán (si, asi se llama esa oficina) dijo que el gobierno no sabe cómo han sido distribuidos unos 18 mil millones de dólares . Eso , básicamente quiere decir, que no saben dónde carajos están.
De acuerdo al reporte presentado al Consejo sobre Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre Estados Unidos, el pasado 5 de noviembre: unas 1 271 organizaciones gubernamentales y 1 913 compañias privadas trabajan en labores de contraterrorismo, seguridad nacional e inteligencia en alrededor de 10 mil locaciones en Estados Unidos. Cerca del 70% del presupuesto de inteligencia de los E.U. va para contratistas privados.( The Privatization of War: Mercenaries, Private Military and Security Companies (PMSC) - Beyond the WikiLeaks Files , por Jose L. Gomez del Prado )

Un censo del Pentágono calcula en 244 mil el personal contratista (de todo tipo, no sólo mercenarios armados) en los dos teatros de guerra.

De acuerdo a un artículo del Wall Street Journal de agosto del 2009 el número de contratistas militares en Afganistán era de 74 mil, mientras las tropas del ejército regular estaban constituídas por 58 mil soldados.

Aunque a miles de empresas se les ha otorgados contratos de guerra sólo unas cuantas son las que se llevan la verdadera tajada del león: de unas 6600 firmas que han recibido contratos por parte del Pentágono para Afganistán , únicamente 44 de ellas se han llevado más de la mitad del presupuesto y sólo un contratista, DynCorp , ha recibido alrededor del 75% de los contratos cocedidos por dos oficinas del Departamento de Estado.
Sin embargo la indiscutible gran beneficiaria de las guerras ha sido la subsidiaria de Halliburton (de la que el ex vicepresidente Dick Cheney fue director hasta el 2 000) , KBR (antiguamente Kellogg Brown & Root ).
KBR ha recibido desde 2001 unos 32 mil millones de dólares en contratos . En mayo, April Stephenson, directora de la Agencia de Auditoria de Contratos de la Defensa testificó que KBR esta ligada a “la vasta mayoría” de fraudes en zona de guerra y es cuestionada sobre unos 13 mil millones de dólares en costos no demostrados. De acuerdo a la agencia hay unos 32 casos de sobornos, sobrecargos y otras violaciones de la compañía desde 2004.
KBR ha estado involucrada - entre otros delitos comprobados -en robo de obras de arte, tráfico de personas, y a través de subcontratistas (si, claro, los contratistas subcontratan) prostitución. Más aun, en el encubrimiento de la violación de sus propias empleadas : “El pasado diciembre , una empleada de Halliburton/KBR , Jamie Leigh Jones, denunció que en 2005 fue violada tumultariamente por sus propios compañeros de trabajo, cuando estaba trabajando en Bagdad. Desde entonces, 38 mujeres se han comunicado con Jones para decirle que ellas también fueron víctimas de violación por compañeros de trabajo de Halliburton/KBR. ( el caso lo he documentado ampliamente en Más allá del bien y del mal )

Unos cuantos nombres: KBR, DynCorp, Lockheed Martin , Boeing Co., Northrop Grumman, General Dynamics, Raytheon, Halliburton , BAE Systems PLC, Triple Canopy, Titan, Xe (ex Blackwater) y otras cuantas más, asociadas a bancos como Barclay's, Goldman Sachs , Lazard Frères, Deutsche Bank, Wachovia y Citigroup que a su vez están relacionados con los contratistas de otras areas, como las compañías petroleras, que a su vez contratan a o son contratados por los contratistas arriba mencionados. Estos son los principales beneficiarios del negocio de la guerra. La relación entre contratistas y subcontratistas (reales o falsos, de eso hablaremos después) crea una enredada madeja de complicidades, casi imposible de desentrañar por cualquier investigador fiscal.
Pero no, no sólo de esas guerras. Los mismos nombres los veremos repetidos en las otras guerras:

Como en la mal llamada “guerra contra las drogas”: Es DynCorp quien provee la logística de erradicación de plantíos para el Plan Colombia. Sólo en Colombia los cotratistas estadounidenses reciben anualmente cerca de la mitad de los $630 millones de dólares de “ayuda militar” que el gobierno de Estados Unidos otorga.
El Plan Colombia garantiza inmunidad absoluta a los empleados de DynCorp, de la misma manera que la Orden 14 de la Autoridad Provisional de la Coalición lo hace para los contratistas en Irak. Contratistas privados también tienen semejante inmunidad en las 7 bases estadounuidenses en territorio colombiano.
En septiembre de 2001 , campesinos ecuatorianos demanadaron a DynCorp bajo el Acta de Proteccion a Victimas de Tortura, por los enormes problemas de salud que la fumigacion indiscriminada les causó y por la destrucción de sembradios de vegetales y granos y el envenenamiento de animales. En 2006 , ciudadanos de Esmeraldas y Sucumbios demandaron en cortes de Florida a DynCorp por la misma razón.
Por otro lado, Ben Johnston, un mecánico que trabajó para la compañia en Bosnia denunció como empleados y supervisores de DynCorp usaban sexualmente a niñas de 12 a 15 años y se las vendian unos a otros como esclavas sexuales. De acuerdo a Johnston, las niñas no eran bosnias, sino que eran secuestradas por empleados de DynCorp en Rumanía, Rusia y otros lugares. (Sex-slave whistle-blowers vindicated)

La firma está también bajo investigacion por asesinatos y fraude en Irak y Afganistán.

Y a quién hay que comprarle los aviones para la erradicación de plantios? A Lockheed Martin, por supuesto. LM es la mayor compañia en la manufactura de armas en el mundo. Cerca del 80% de sus ganancias provienen de contratos con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y otras agencias gubernamentales. Jeffrey St. Clair ("The company that runs the empire" ) reporta que LM tiene ingresos diarios de 65 millones de dólares. En 2009 sus ganancias ascendieron a $3 024 mil millones de dólares . Ah! Y otros datos sobre LM: en enero de 2008 la compañia fue demandada por una empleada afro-americana por acoso sexual y discriminación racial. En enero de 2009 una nueva demanda, en esta ocasión grupal (class action), de empleadas por discriminación de género fue enderazada contra LM. Y el Departamento de Justicia demandó a LM por “...inflar sistematicamente el precio de herramientas usadas en aeroplanos, resultando en un fraude de unos 20 millones de dólares”. LM es un fiel donante de dinero a candidatos al senado y al congreso de los Estados Unidos,

Por cierto, el señor Obama, presidente de los Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz, en su reciente viaje a India fue acompañado de una comitiva de 250 hombres de negocios, muchos de ellos en el de las armas. India es el mayor importador de armas en el mundo y los Estados Unidos esperan cerrar un negocio de 126 aviones de guerra, de unos 10 mil millones de dólares. Durante su visita, Obama dio muy bonitos discursos sobre ese adalid de la no violencia que fue Gandhi.(Big Business & Arms Deals, Not Poverty, Top Obama’s Agenda in India )

Las drogas son un gran negocio, pero no sólo para los traficantes y los politicos corruptos.
El mundo de la droga va de la era del crimen a la de los grandes negocios globales y mientras los cárteles se modernizan y actúan cada vez más como organizadas corporaciones, las corporaciones internacionales se comportan cada vez más como gangsters. Por qué no compartir las ganancias , entonces?

Dyn Corp ha conseguido el 94% de todos los contratos de la “lucha contra las drogas”, pero otros estan al pendiente.
Jeremy Scahill , en su indispensable libro Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army , dice: “ Enmedio de la cornucopia de escándalos, Blackwater pujó por su tajada en el contrato de 5 años con el Pentágono para “luchar contra el terrorismo ligado al tráfico de drogas”...Este contrato de la “guerra contra las drogas” pondría a Blackwater en la misma liga que los padrinos del negocio de la guerra, inclyendo a Lockhead Martin, Northrop, Grumman y Raytheon.”

No cabe duda que Estados Unidos libra una “guerra contra las drogas” de una manera muy extraña. Por ejemplo, entre 2007 y 2008 los cultivos de amapola (base de la heroína) en Afganistán creciero a niveles sin prescedentes en la historia (Target the Drug Lords in Afghanistan, Not the Farmers) . El Producto Interno Bruto de Afganistán es de aproximadamente 23 mil millones de dólares , de los cuales unos 3 mil millones provienen de la producción de opio.

Todo mundo sabe que el hermano del presidente afgano, Hamid Karzai, Abdul Wali Karzai es el mayor barón de la droga del pais. (US Supported Afghan Government Warlords Control World Heroin Trade ) y de cómo los propios contratistas de los Estados Unidos y Gran Bretaña están involucrados en el tráfico de drogas, armas y seres humanos, bajo la total complicidad de sus contratadores, de eso se trata esta serie también.

Regresando a Blackwater. El fundador de este negocio de mercenarios, Erik Prince, es hijo de una familia de la ultraderecha cristiana y evangelista, ligados a organizaciones anti gay y anti aborto, como Family Research Council , Prayers Warriors, Christian Freedom International entre otras. Y ha apoyado a los candidatos de ultraderecha con las agendas más radicales contra el matrimonio gay, contra el derecho a elegir y contra los inmigrantes. Quizás es por esto último que otros de sus negocios tiene que ver con la “protección de la frontera “ con México:

En 2007 Blackwater inició acciones para instalar una base en la frontera con México, en aquel entonces yo reporté ( Barbaros en el puente) : “El pasado 23, Eilene Zimmermar, en Salon.com descubrió un plan poco publicitado a ambos lados de la frontera. Su artiículo Blackwater's run for the border tiene como cabeza:
“El notorio contratista de seguridad tiene planes para un complejo tipo militar cerca de la frontera entre Estados Unidos y México. Críticos están preocupados de que los “soldados mercenarios” de la firma se puedan unir a la patrulla fonteriza de los Estados Unidos....Una de las fuerzas políticas que claman por la participacion de contratistas privados en la seguridad nacional es el ultra conservador “think tank” Heritage Foundation , quien en un documento titulado: "Better, Faster, and Cheaper Border Security," (“Mejor, más rapida y más barata seguridad fronteriza”) urgió al Congreso para contratar ese personal. Y, claro, las propuestas son Blackwater y DynCop. Por supuesto, podría apostar a que los hombres de Blackwater tendrían mano libre para disparar sobre inmigrantes, como la han tenido en Irak para disparar sobre civiles desarmados. ”
Blackwater no sólo no logró sus instalaciones, gracias a la resistencia de los vecinos de la zona, sino que los escandalos que plagan a la compañia por su participación en masacres, tráfico de armas y fraude han llevado a Prince a irse a vivir a Abu Dhabi y a cambiar el nombre de su compañia a Xe.
Pero, sin duda Prince es un hombre con visión global, en la extinta Blackwater uno de sus gerentes era José Miguel Pizarro Ovalle, ex oficial del ejército de Pinochet y su principal enlace para negocios en Latinoamerica. Negocios que no sólo incluyen la venta de sus servicios sino la contratación y entrenamiento de ex militares de dictaduras. Blackwater/Xe ha contratado ex militares y paramilitares colombianos, chilenos, salvadoreños , hondureños y peruanos. Una de sus bases de entrenamiento estaban en Honduras. En 2008 , la compañía tenía desplegados unos 2300 mercenarios alrededor del mundo. Desde 2001 sólo la CIA le habia otorgado unos $600 millones en contratos “secretos” . Y bajo Obama, el Departamento de Estado, a pesar de las protestas nacionales e internacionales, le ha dado contratos por $120 millones de dólares y la CIA, $100 millones para trabajos en 2010.

Blackwater /Xe trabaja también para otros gobiernos más y para compañias como Monsanto, Chevron, Walt Disney Company, Royal Caribbean Cruise Lines y los gigantes banqueros Deutsche Bank y Barclays. Por qué y para qué estas compañías necesitan mercenarios?

Blackwater/Xe es tan emblemática de lo que es hoy el negocio de la guerra que nos extenderemos en próximas entregas sobre ella. La guerra contra las drogas es su empresa más prometedora.

Ah, guerras! la guerra contra el terrorismo, la guerra contra las drogas, la guerra contra la migracion “ilegal”, la guerra contra el tráfico de armas...son, sin duda, cosa tremenda, pero, un momento! Con tantos “malos” (o que parecen serlo o que en un futuro se les puede ocurrir serlo, etc...) qué vamos a hacer con ellos? Es decir, a los que no matamos...Ponerlos en las cárceles, por supuesto! Y aquí viene el otro gran negocio.

Los Estados Unidos tiene hoy la mayor población en la carcel del Mundo (2 millones de personas) y encarcela gente cinco veces más que el promedio mundial, en parte porque la gente encarcelada por “ofensas” relativas a las drogas se ha incrementado brutalmente, por ejemplo, de 41 mil en 1980 a 500 mil en 2007 (A 25-Year Quagmire:The War on Drugs and Its Impact on American Society). La infame Ley Arizona, para encarcelar indiscriminadamente a quienes “parezcan” inmigrantes indocumentados, fue impulsada no por el Ku Kux Klan ni los Minutemen sino por el lobby de prisiones privadas : “ ...en una reunion secreta el pasado diciembre , contratistas de prisiones privadas ayudaron a escribir el proyecto de ley para el senador del Estado de Arizona, Rusell Pearce que se enfoca en 'un nuevo modelo de negocios para encerrar inmigrantes ilegales. Y el plan devino en la ley de inmigración de Arizona..la ley mandaría a cientos de miles de inmigrantes ilegales a prisión de una manera como nunca antes. Y podría significar cientos de millones de dólares en ganacias para las compañías contratistas responsables de alojarlos” (A Uncovered in Arizona: Private Prison Lobby Colludes with GOP Pols to Pass Anti-Immigration Law, Line Their Pockets

Cuál es la compañia involucrada? Corrections Corporation of America (CCA), que actualmente ya cobra al estado de Arizona 11 millones de dólares al mes por “alojar” indocumentados. Y se acuerdan de KBR? Bueno, esa recibió en 2006 un contrato de 385 millones de dólares para construir centros de detención para indocumentados. DynCorp y Halliburton también están en este negocio tan prometedor, ya que la construcción de prisiones para inmigrantes es parte del plan de 10 años (2003 – 2012) de Homeland Security y el Immigration and Customs Enforcement (ICE) , llamado ENDGAME, cuyo objetivo es : “ ...expulsar a todos los extranjeros (aliens, en el original) y terroristas potenciales” (Mercenaries without borders, -) Oh! Y el fantástico, inalcanzable objetivo de expulsar a 12 millones de ” indocumentados /terroristas” podría costar unos 94 mil millones de dólares, bueno eso era a precios de 2007 , a la fecha y a dos años de que se cumpla el plazo de esta “solución final” hay que ajustar precios y ...métodos .
Una tarea que obviamemte no sólo es imposible sino incluso indeseable para los millones de empladores de esta mano de obra barata y fundamental para la economia de Estados Unidos en general. Se trata, como en el caso del militar iraquí que encarcelaba hombres inocentes para violar mujeres, una burda excusa , en este caso para enriquecer obscenamente a los que ya son obscenamente ricos.

Y todo este “problema de seguridad “ porque el siper “high tech” muro que Estados Unidos (es decir, sus contratistas) construía en la frontera con México no funcionó muy bien:
En 2007 Naomi Klein (El Estado hueco ) escribio: “Esta semana, Boeing, la compañía que obtuvo el contrato –el más grande otorgado por el Departamento de Seguridad Interna–, anunció que finalmente, tras meses de retraso debido a problemas con las computadoras, va a probar el muro ...Según esa visión radical, los contratistas ven al Estado como cajero automático, del cual retiran contratos masivos para llevar a cabo funciones centrales, como asegurar las fronteras e interrogar a prisioneros, y hacen depósitos en la forma de contribuciones a las campañas. El ex director de presupuesto del presidente Bush, Mitch Daniels, lo dijo así: “la idea general –de que la tarea del gobierno no es proveer servicios, sino asegurarse de que se provean– me parece obvia”. ...en 2003, el gobierno estadunidense otorgó a las compañías 3 mil 512 contratos para llevar a cabo funciones de seguridad interna, desde la detección de bombas hasta la búsqueda de datos. En el periodo de 22 meses que finalizó en agosto de 2006, el Departamento de Seguridad Interna emitió más de 115 mil contratos relacionados con la seguridad. ...La vigilancia a través de video es uno de los sectores más lucrativos de la economía de la guerra contra el terror. Hasta podría resultar ser una maravillosa noticia para los altos ejecutivos de Blackwater, que lanzaron una nueva compañía de inteligencia privada presentada como un “servicio integral capaz de satisfacer todas las necesidades de inteligencia, operativas y de seguridad”. ..No queríamos quedarnos atorados con algo defectuoso. Eso fue lo que Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna, dijo ante una comisión de la Cámara, el mes pasado. Se refería al “muro virtual” planeado para las fronteras de Estados Unidos con México y Canadá. Si todo el proyecto sale tan mal como el prototipo de 28 millas, podría resultar ser uno de los defectos más caros de la historia: se proyecta que su costo sea, de aquí a 2011, de 8 mil millones de dólares. “

Pero el negocio es global, así, por ejemplo la prisión colombiana de La Tramacua (parte del Plan Colombia) fue construída por el gobierno de Estados Unidos , pero como todos sabemos el gobierno de Estados Unidos no construye nada sino es por medio sus de contratistas. (“La Tramacúa”: El Abu Ghraib de Colombia )Mientras, en Irak acaban de expander la cárcel de Bagram, lo que costó sólo 60 millones de dólares...a que no adivinan quién hizo el trabajito?

El Plan México se llama oficialmente Iniciativa Mérida (para distanciarlo de esa catástrofe llamada Plan Colombia) e inclye no sólo a México sino también a Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua , Panamá , Haití y la República Dominicana.
La cuestión del Plan México y la llamada guerra contra las drogas y sus consecuencias, son básicamente los asuntos centrales de estos articulos, así que sólo agregare aquí que: la mayoría de los fondos asignados al Plan México ni siquiera saldrán de los Estados Unidos , la mayoría van directamente a la compra de helicópteros y aviones , tecnología de vigilancia, entrenamienro de tropas y policía. Todo ello provisto necesariamente por los mismos contratistas de los que ya hemos hablado. Por cierto, si uno lee algunas de las adquisiciones obligatorias para el Plan , al parecer la guerra contra las drogas se peleará totalmente en aviones y helicópteros.
De acuerdo a la información disponible, el Plan México no preveé entregar dinero directamente al gobierno mexicano sino a traves de los servicios de los contratistas. El Plan México se suponia terminar en septiembre de este año pero ha sido extendido. Ah! Y también incluye a ...los Estados Unidos! $74 millones contra el tráfico de armas...
He dejado para el final sólo la mención del negocio que es como la sombrilla de todos los que he hablado, la madre de todas las empresas: los bancos.

Ese es otro de los puntos centrales de esta serie. Sólo menciono aquí que sin el concurso del lavado bancario de dinero, producto de los negocio de las armas, drogas y tráfico de personas, éstos serian mucho más dificiles de llevar a cabo y mucho menos rentables, quizás imposibles.
Pero resulta que los bancos no cometen crimenes serios, cierto? Se les llama “delitos de cuello blanco” , como para dejar claro que ni una gotita roja mancha su alba pureza.

En los últimos años se han encotrado culpables de lavado de dinero del tráfico de drogas a Bank of California, American Express Bank International, Bank Atlantic y Wachovia, entre otros. Y que pasó ? Bueno, una pequeña palmadita en la mano y una multa básicamente rídicula que equivale más bien a compartir una pequeña parte del botín con el gobiernos de los Estados Unidos.
Ni un sólo ejecutivo, ni grande ni pequeño, ha ido a la cárcel durante la “guerra de Calderón” por lavar dinero de un negocio que cobra miles de muertos al año. Ni en México ni en los Estados Unidos.

Pero de los bancos hay mucho que decir. Regresaremos a ellos.

La “guerra de Calderón”? Cuando leo los periódicos y revistas mexicanas por Internet me pregunto: quién realmente manda? y veo una enorme ira contra él y su gobierno, por supuesto, y leo que hay eventualmente manifestaciones, plantones y protestas, que a veces dejan muertos y heridos .
Pero no leo ni una mención contra los arquitectos de esta guerra brutal; ni una acción de protesta o resistrencia civil contra las los bancos que lavan el dinero, no hay protestas contra las firmas que se llevan la tajada del león vendiendo armas y cerrando los ojos cuando la droga pasa y se dedican a cosntruir las cárceles en las que nos meten; no aparecen exigencias de rendición de cuentas al Congreso sobre qué es y a quién beneficia el Plan México y toda esta absurda, sangrienta “Guerra contra las drogas”. Hay alguien ahi exigiendo nombres, cifras, información sobre a quiénes se les vende el pais y quiénes son sus socios locales y cuánto cuestan los muertos?
Como ha dicho Chomsky Hoy, los principales arquitectos de las políticas públicas no son los comerciantes y los fabricantes, sino las instituciones financieras y las corporaciones trasnacionales.
Es por eso que escribo esta serie.

*A billion (en inglés) es equivalente a mil millones, no como un billón, en español, (que es un millón de millones). Asi, “a trillion” en inglés es realmente “un billón” en español,.

TUSIS...

DEL FEMINISMO PRIMITIVO AL UTOPICO...o de como Sarah Palin ha sido ungida

NOSOTRAS, LA GUERRA , EL PODER Y OTRAS VARIAS DESGRACIAS III

Por Rocío Duque para Malos Modales

Yo no sé a ustedes, pero a mí se me cayó la quijada hasta el suelo. Y , la verdad, cómo es que no se nos había ocurrido? John Mc Cain, el viejo y blanco (blanquísimo!) candidato republicano a lo presidencia de los Estados Unidos escogió como compañera de fórmula a una mujer.
Quizás quienes nos sorprendimos lo hicimos porque dabamos por sentado que sólo un partido con una mínima plataforma feminista (libertad de elección sexual y reproductiva, básicamente) podría nominar a una mujer. "Hey! el feminismo es una cuestion situada a la izquierda (o por lo menos mas a la izquierda!) ! " asumimos con facilidad...y asumimos mal.

Y también consideraron muchos (principalmente muchas) que Hillary Clinton había sido derrotada, víctima más de la misoginia que de sus propios errores políticos y/o de las broncas intrapartidarias. Hillaristas furiosas (no muchas pero sí infladas por la prensa) se declararon en huelga de votos (primero muertas que votar por Obama) y formaron el PUMA (Party Unity My Ass) . Algunas incluso dijeron que como voto de castigo, votarían por Mc Cain. Oh sí! ese señor republicano, anti aborto y que alguna vez hizo esa bromita de por qué Chealsea Clinton era tan fea? Porque era hija de Janet Reno! (la fiscal general bajo Clinton) . Hay que reconocer que se necesita talento para insultar a tantas mujeres de un solo plumazo.

Pero ahora , de acuerdo a la opinión de muchas feministas, insultó a muchas más con esta nominación.

Las cosas se pusieron locas: feministas proponiendose votar por un anti feminista en castigo a los pro feministas que no eligieron a su candidata feminista.

Y, claro, con toda referencia ideológica y política patas p'arriba algún genio de la estrategia política que sabiamente reconoce que las elecciones en Estados Unidos no son más que un show, un gran concurso de popularidad y que quien gana es el carisma y no los programas, "inventó" a Sarah Palin . God save the Queen!

Bueno, la verdad es que Sarah Palin ya existía desde antes, aunque no muchos lo habían notado.

Quienes la conocían bien eran los 7 mil habitantes de Wasilla, Alaska, donde ella fue alcaldesa dos veces. Y seguramente muchos de los poco más de 670 mil habitantes que tiene Alaska. Cuántos de ellos votaron por Sarah para hacerla su primera gobernadora en 2006? Alrededor de 114 mil. Bueno, ya se que me van a decir que por Hillary votaron 18 millones para intentar hacerla candidata a la presidencia. Pero ahora es probable que Sarah Palin , de la noche a la mañana una de las más famosas mujeres en el mundo, llegue a ser la vicepresidenta del país más poderoso de la tierra ("Y, con tantita suerte- dice una amiga que da por sentado que un negro no ganará la presidencia de este país- , McTusalen se nos muere y llega a presidenta!") . Una verdadera Cenicienta, no?

Y como en todo cuento de hadas, la heroína puede ganar un concurso de belleza (en 1984, Palin ganó el concurso de belleza Miss Wasilla y terminó segunda en Miss Alaska . Fue a la universidad, obtuvo en grado en comunicación y periodismo, se casó y tuvo muchos, muchos hijitos. Cinco para ser exactos (Ella tiene 44 años) .
El último de ellos , Trig de apenas unos meses, tiene síndrome de Down y la prensa insiste constantemente en cómo los Palin lo supieron con anticipación, durante el embarazo, y se negaron a abortar. Sarah es una firme anti abortista (no acepta el aborto ni aun en los casos de violación o incesto). También ha sido muy publicitado el embarazo de su hija adolescente, de 17 años, y de que ella tendrá el bebé y se casará con su novio de 18. Sin duda.

La vida familiar de Palin ha sido ampliamente publicitada. Intrusión en su vida privada? Dificilmente, ese es su boleto político: "Nosotros todavía no sabemos mucho de Palin, excepto que ella es mejor dando discursos que McCain y que ella defiende el derecho de su propia hija embarazada a la privacidad, aunque ella tendría al gobierno supervisando las elecciones reproductivas de todas las otras mujeres. La mayoría del resto de su biografía proporcionada por ella misma y el equipo de McCain es ficción" (Frank Rich, Palin and McCain's Shotgun Marriage )

Ella se presenta a sí misma como una "hockey mom" (versión norteña de la "soccer mom", esas amas de casa que se la pasan llevando a las clases de deportes a los niños y preparando pasteles y galletitas para cumpleaños, Halloween y Navidad y barbacoas para el 4 de julio) . Su broma favorita durante su discurso en la Convención Republicana fue: "Cuál es la diferencia entre un Pitt Bull y una mami ? La pintura de labios!" . Bueno, las "mamis" republicanas no se sintieron para nada ofendidas por la comparación con un perro de pelea.

Oh! y hablando de animales, Sarita también muestra su lado "rudo" practicando tiro al blanco en alces vivos. Ella es miembra de la ultra derechista National Rifle Association .
Un delicado balance entre la imágen de dulce ama de casa, reina de belleza y mujer de armas tomar. Ah! y también, una devota creyente.

El rasgo político e ideológico más sobresaliente de la candidata es su filiación religiosa. Palin es una miembra de la iglesia evangelica más radical, misma que ha tenido poder impresionante durante la administración Bush. Ella y su esposo Todd han sido miembros activos de la pentecostal Assembly of God Church , hasta 2002 y ahora de la Wasilla Bible Church .

Una conocida de Palin (Vid: In Palin's Life and Politics, Goal to Follow God's Will ) dice: "En la iglesia a la que Sarah asiste todos creen en una traducción literal de la Biblia."

" En un discurso a la Iglesia de la Asamblea de Dios, la Sra. Palin habló acerca de que la intersección entre fé y vida pública es clara. Entre otras cosas animaba al grupo de jovenes líderes de la iglesia a rezar para que " Dios mediante" se construya un gran oleoducto en el estado y sugería que su trabajo como gobernadora podría ser obstaculizado si el corazón de la gente de Alaska no está con Dios"

Ah! se me había olvidado decirles que su marido trabaja para el gigante petrolero British Petroleum?

Sarah también considera que la guerra contra Irak es labor de Dios (por supuesto!) y reza porque su hijo mayor, Track sea pronto enviado allá. "Así que debemos rezar para que nuestros líderes nacionales los manden [ a sus hijos] a esa tarea que es de Dios, ... debemos asegurarnos de rezar por eso, porque ahí hay un plan y es el plan de Dios" "

(Una notita jacobina al margen. Esta es una de esas cosas que siempre me dejan perpleja: si Dios tiene un plan porque necesita que le recen para llevarlo a cabo?????).

Otra amiga de doña Sarah , explica que la gobernadora cambió de iglesia por moderación:
" Adele Morgan dice que los Palins se cambiaron a la Wasilla Bible Church en 2002 , en parte porque su ministerio es menos 'extremo' que el de las iglesias pentecostales como la Asamblea de Dios, en la cual se practica hablar en lenguas y curaciones milagrosas"

Entre ellas, los cursos de la iglesia dirigidos a chicos y chicas homosexuales para "ser curados" .

Palin no mantuvo sus creencias para sí misma, por supuesto, además de hacer puntos centrales de su campaña el aborto y el no control de armas. John Stein , ex alcalde de Wasilia ( y originalmente amigo y promotor de Palin) contó que:

"...como alcaldesa, Palin continuó inyectando creencia religiosas a veces en sus políticas. Ella pidió a la bibliotecaria si podría censurar varios libros ...porque 'algunos votantes piensan que tienen un lenguaje inapropiado. "
La bibliotecaria , Ellen Baker, estaba atónita y Palin intentó despedirla por haberse negado a "apoyarla".

Pueden leer la historia completa de cómo Palin llegó a la alcaldía y su actuación ahí en : Mayor Palin: A Rough Record.

Ustedes mencionenlo: derechos humanos, derechos reproductivos, ecología , paz, etc, etc, etc. y Palin está en el lugar equivocado.
Por ejemplo, Roger Cohen (Real Wars and the U.S. Culture War) comenta sobre su discurso en la Convención :

"Hemos tenido a Sarah Palin en la Convención Republicana estableciendo una nueva bajeza para la política exterior en su intento de burlarse de Barack Obama por su desición de aproximarse a terroristas internacionales: ' El está preocupado de que alguien no les lea sus derechos'[dijo Palin en su discurso]. Lo siento señora Palin, pero allá en Alaska , entre disparos a alces , ha escuchado usted acerca de Bagram, Abu Ghraib, rendiciones extraordinarias, torturas, Guantánamo y el resto?..."

Cohen califica la opinión de Palin sobre derechos humanos de: "[postura de ] Macho temeroso de Dios contra postura liberal constitucionalista".

Sí, macho. Y ese es un punto importante en esto. Cuál es el papel de Sarah Palin en atraer cierto electorado? Hasta hoy muchas mujeres que han entrado en el juego político , y no sólo en los Estados Unidos, lo han hecho como "varones honorarios". Incluso cuando la Clinton estuvo en la batalla electoral algún analista señaló que ella no era "ni suficientemente mujer, ni suficientemente hombre para el puesto".

Y, por supuesto, ella también juega la carta "feminista" . El ex gobernador de Alaska, contra el cual compitió Palin, recuerda que a ella le gusta hablar de aquella contienda como "...una pelea contra el club de los viejos chicos" , pero, él declaró al Times, que no fue exactamente así , sino que: " No recuersdo ahora exactamente quien, pero alguna organización nacional anti aborto envió pequeñas tarjetas rosas a los votantes, apoyándola" .

Lo interesante del asunto es que ella realmente juega la carta de "las mujeres" . Sí, claro, en principio las conservadoras republicanas, pero que también quieren ver una mujer en la Casa Blanca! Y que sin duda practican una especie de "feminismo primitivo", aquel que sostiene la supuesta "superioridad moral " de las mujeres, que somos puro espíritu y devoción, contra los hombres , esos seres tan fácilmente tentados por los placeres terrenos. Y no está de más recordar que bajo esta idea funcionó el Movimiento de la Temperanza, realmente un primitivo inicio del feminismo, incluso Susan B. Anthony, participó activamente en él. Y muchos y muchas abolisionistas también.
De las seguidoras de Sarah Palin, Kim Severson nos habla en su artículo They Raise Children, Pray and Support Palin:

" Estas son mujeres que entran y salen de la fuerza de trabajo, creen en rezar y pasan sus días tratando de borrar el crayón de las paredes. Ellas sienten que han sido minimizadas por las feministas de Clinton y que han sido ignoradas por la estructura de poder del Partido Republicano. El hecho de que Palin tiene 5 hijos, incluyendo a Trig, un recién nacido con síndrome de Down, sólo las hace sentir mucho más parte de esa sororidad. ' Yo no estoy muy metida en política', dice Delores Field, una mujer Inui de Alaska de Eagle River, cerca de Anchorage, quien no se considera a sí misma ni una demócrata ni una republicana. 'Yo sólo voy a votar por por la mamá de Trig Van Palin'.

Y no crean que Palin solamente recibe el apoyo de estas mujeres. Una encuesta de NBC News dice que entre los encuestados los hombres tenían una positiva opinión de Palin más que las mujeres, pero eso también se puede deber a que las mujeres son más frecuentemente demócratas que los hombres.

Y quizás la gran pregunta ineludible es si hablamos del feminismo o de los feminismos? Como cuerpo teórico y como práctica, cuáles son sus bases inamovibles y sus límites? Es acaso posible renunciar a , por ejemplo, el derecho a decidir sobre el propio cuerpo y seguir hablando de feminismo? :

"Aunque una fuerte oposición al aborto y una aproximación evangélica al cristianismo son frecuentemente rasgos compartidos entre las muejres de Palin, ellas no necesariamente caminan al lado de las políticas republicanas, dice Serrin M. Foster, presidenta de Feministas por la Vida, un grupo lobista con 29 mil miembras, incluída la Sra. Palin.

Algunas de las miembras del grupo son vegan y no aprecian la inclinación de la Sra. Palin por cazar alces. Otras se consideran a sí mismas como moderadas que pueden votar por cualquier partido. Hay un espectro dentro del movimiento pro-vida – dice la Sra. Foster – Y Sarah es la prueba de que puedes ser pro-vida y pro-mujeres"

Y otra seguidora opina: "Sarah Palin es un tipo diferente de feminista – dice Joy Ng, quien vive en Kodiak con su marido de 35 años – ella es una mujer fuerte que puede usar una falda y estar orgullosa de ello" (They Raise Children, Pray and Support Palin)

Y al respecto, la autora de The Mirrored Ceiling se pregunta:

"Por qué esta mujer – que a algunos de nosotros parece tan falsa como se pueda, con su delicado niño arrastrado noche tras noche bajo los reflectores y su hija adolescente embarazada, instrumentalizada sin vergüenza para propósitos políticos – merece en tan extensa medida entre las mujeres políticas, ser calificada como tan 'real'?"

Vale la pena agregar que esta postura está también alimentada por un prejuicio de clase. McCaine (un supermillonario) ha basado sus ataques a Obama en calificarlo de elitista. Los demócratas son presentados como la "gente de la gran ciudad" que desprecia y se burla de la "gente sencilla del campo" : "Semejantes pensamientos , se nos ha dicho, son sexistas. Y elitistas. Después de todo, a través de Palin, escuchamos sin cesar, que el Pueblo está hablando. El 'real', 'auténtico', el pueblo pequeño, 'la gente común y corriente', de amas de casa y padres obreros, a quienes aun el propio Rudolph Giulliani invoca ahora como antídoto a los Obamas cosmopolitas y sus seguidores de la prensa liberal (por favor, recuérdenme , una vez más, cuál es el pequeño pueblo en el que creció Giulliani? " (Ah!, sí, la ciudad de Nueva York! N. de la R.)
Sobre el manejo populista de la figura de Sarah Palin y de la campaña republicana en general, Paul Krugmann agrega:

"Algo de esto está , por supuesto, dirigido por un conflicto cultural y religioso: los cristianos fundamentalistas están sinceramente escandalizados por Roe vs. Wade y la teoría de la evolución en la currícula escolar. Lo que me asombraba realmente mientras yo miraba los discursos en la convención , sin embargo, es lo mucho que la furia de la derecha está basada no tanto en el reclamo de que los demócratas han hecho mal las cosas, sino en la percepción – generalmente sin ninguna evidencia – de que los demócratas desprecian a la gente común y corriente" (The Resentment Strategy)

Para Maureen Dowd, la mordaz periodista y feminista (que también fue una de las más feroces críticas de Hillary Clinton):

"Hillary gritó sexismo para cubrir el incompetente manejo de su campaña y ahora los republicanos recogen el truco. Pero cuando se usa el sexismo como un escudo contra todo legítimo cuestionamiento , sólo se está lastimando a las mujeres. "
(Life of Her Party)

La idea de una mujer en La Casa Blanca , para mí, pasa no sólo por la cuestión de género o raza, sino también por la de clase. Hay un record desalentador entre las mujeres que han llegado al poder en nuestra era y lo que ellas han hecho (o no han hecho, más bien) por las mujeres, sino incluso por la población en general. Sin embargo, es claro que , aún en las circunstancias de Sarah Palin, o con los terroríficos antecedentes de Condolezza Rice o Margaret Tatcher (sólo por mencionar dos horrores) , la historia contemporánea no se construye más sin nosotras. Quizás nuestras auténticas candidatas (en cualquier parte del mundo) aún pertenecen a la utopía?

"El Partido Verde ha hecho historia la semana pasada nominando el primer equipo de mujeres de color en la historia de los Estados Unidos. La ex congresista demócrata Cynthia McKinney, quien fué la primera afro-americana elegida para el congreso en Georgia, ganó la nominación el pasado lunes. Ella nombró a la organizadora comunitaria , periodista y ex directora del Hip Hop Caucus, Rosa Clemente, como su compañera de fórmula..."

(nota completa en : http://www.democracynow.org/2008/7/21/first_all_women_of_color_presidential)

Y puedo apostarles que , en medio de toda esta alharaca acerca de mujeres a punto de llegar a la Casa Blanca, ellas no tendrán ni la más mínima oportunidad de ganar. Es más, ni quien se entere.

Ay! lo que también es de lamentar más es que nos hemos perdido del debate del siglo: Clinton vs Palin.