Por Rocío Duque
Para Malos Modales
Pedro no es ni siquiera un pequeño puntito en los 3 mil kilómetros de frontera entre los Estados Unidos y México, pero sin duda es uno de los 10.3 millones que la cruzaron en los últimos 5 años.
México es, en números absolutos, el mayor expulsor de migrantes en el mundo, de acuerdo a datos del Banco Mundial y así “... se colocó, como consecuencia, como el tercer receptor de remesas, con 25 mil millones de dólares, según la estimación del Banco Mundial –que difiere de proyecciones oficiales, que sitúan este flujo de recursos en 23 mil 500 millones de dólares. El primer sitio es ocupado por India, con 27 mil millones de dólares, y el segundo por China, con 25 mil 700 millones de dólares.” (La frontera México-EU, el mayor corredor migratorio en el mundo )”
Sin embargo, México no es, ni remotamente, el único país que exporta mano de obra barata. La migración, legal e ilegal, es un fenómeno mundial que crece , día con día, a medida que la inequidad y la iniquidad se extienden. Y la razón de ello es por demás obvia:
“Alrededor de 150 millones de emigrantes en todo el mundo enviaron a sus familias en su país de origen más de 300 mil millones de dólares en 2006.
Así se descubrió en el primer mapa mundial sobre remesas, publicado este miércoles y resultado de un estudio de las Naciones Unidas y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Pese a la creencia generalizada, América Latina no es la región que recibe más dinero por remesas. El primer lugar se lo llevó Asia.
Sin embargo, el coordinador del programa de remesas del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), Pedro de Vansconcelos especificó a la BBC que, en promedio, los latinoamericanos siguen enviando más dinero a sus hogares.
En 2006, Asia recibió US$113.946 millones (34% del total) mientras que a Latinoamérica llegaron US$68.062 millones (22,6%).
"Esas cifras superan largamente el monto de inversiones extranjeras directas en Latinoamérica", enfatizó Terry.
Dentro de América Latina, el que más recibe dinero, es México (US$24. 354 millones). ..Después de México, se encuentra Centroamérica que, como región, recibió US$11. 031 millones, mientras que al Caribe llegaron unos US$8. 379 millones en el 2006.
"En algunos países las remesas llegan a ser la cuarta parte del PIB (producto interno Bruto)", especificó Cleaver a la BBC. “ (Remesas: Asia recibe más que América Latina , por Lourdes Heredia , BBC , Washington)
Los “Condenados de la tierra” migran porque no les queda de otra. Y los “privilegiados de la Tierra” se debaten entre expulsarlos o explotarlos.
Miles de millones de dólares y euros se invierten en muros, barreras, tecnología, policías y cárceles que , finalmente, resultan incapaces de parar a los hambrientos en busca de pan, o a los perseguidos en busca de paz. Ellos (y ellas, por favor!) remontan desiertos, mares embravecidos y montañas imposibles para ir a un lugar donde, a fin de cuentas, no quieren ir. Resulta que no tienen opción.
O es que quizás no quieren pararlos?
" EU ha gastado 30 mmdd desde 1994 para asegurar su frontera: FIDH La ONG consideró que este dinero podría haber sido invertido en proyectos de desarrollo en las zonas expulsoras de pobladores en México. (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/03/11/eu-ha-gastado-30-mmdd-desde-1994-para-asegurar-su-frontera-fidh)
Algunos incluso han propuesto una especie de “Plan Marshal” para México , como una opción para detener la inmigración. Quienes argumentan en contra tienen sus razones: la mayor parte de ese dinero iría a parar a manos de la corruptísima clase gobernante mexicana . Estoy de acuerdo, y yo agregaría, a manos de las grandes corporaciones .
Bueno, porque finalmente la migración ilegal es también un gran negocio, o no?
Es negocio cruzar inmigrantes , es negocio construir bardas para evitar que los crucen, es negocio hacer cárceles para esos inmigrantes que cruzan (o son cruzados ilegalmente), es negocio explotarlos...
Y, por supuesto, los directamente beneficiarios del asunto son los de siempre:
“El pasado 23, Eilene Zimmermar, en Salon.com descubrió un plan poco publicitado a ambos lados de la frontera. Su artiículo Blackwater's run for the border tiene como cabeza:
“El notorio contratista de seguridad tiene planes para un complejo tipo militar cerca de la frontera entre Estados Unidos y México. Críticos están preocupados de que los “soladados mercenarios” de la firma se puedan unir a la patrulla fonteriza de los Estados Unidos.” (Malos Modales, Bárbaros en el puente”)
O por ejemplo, las prisiones construídas por CCA para mantener “quietos” a los niños de los inmigrantes:“Esa vergonzosa práctica de encarcelar a los niños es ya suficientemente mala. Peor es aún que la haga como empresa lucrativa la Corrections Corporation of America CCA). La CCA es el mayor operador público de prisiones privadas en EEUU. La CCA tiene cerca de 70 establecimientos distribuidos por todo el país, unos ingresos recientes de 1,33 mil millones de dólares y una ganancia en el precio de sus acciones del 85% el pasado año. Los analistas de la industria se refocilan ante el beneficio potencial que prometen las prisiones privadas. Su mercancía: seres humanos.”
(El negocio de encarcelar a niños inmigrantes y cotizar al alza en el mercado de valores)
Otras firmas involucradas en en la construcción de ese nuevo Muro de la Ignominia que pretende (pero no mucho) parar a los migrantes son notorios contratistas del Pentágono, como Boeig, que ha pesar de sus aires de alta tecnología han resultado una pifia, de acuerdo a The progress. Report:
“ Una de las 'soluciones' favoritas de la extrema derecha a la inmigración indocumentada es el muro fronterizo entre Estados Unidos y México...Pero ambas, la real y la virtual , barreras fronterizas son un desastre. En octibre de 2006 Bush autorizó la construcción de un muro de 700 millas en la frontera con México. Ahora los planes del Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) enfrentan la oposición de tejanos quienes argumentan que el muro corta sus propiedades. El procurador general , actuando en favor de la administración Bush ha recurrido a una contrademanda contra los propietarios de las tierras en resistencia. Convenientemente, el muro en un pequeño pueblo termina abruptamente en la propiedad del millonario Ray L. Hunt, quien fue uno de los pioneros recaudadores de fondos para la campaña Bush-Cheyney en el 2 000 y donó 35 millones de dólares a la Southern Methodist University para ayudar a construir la biblioteca presidencial de Bush. Mientras tanto , el muro 'virtual' – una sofisticada mezcla de radares, satélites, sensores y computadoras – está plagada de costos excesivos y retrasos . De acuerdo a Arizon Republic, 'el proyecto de 20 millones de dólares está en tal caos que el gobierno dio a Boeing otros 65 millones para arreglar los errores” La primera fase que supuestamente estaría terminada para finales del 2008 tomará otros tres años. El mes pasado, el secretario de Homeland Security , Michael Chertoff declaró este proyecto un éxito” (Bordering on a virtual disaster)
Pero al paso que va la migración en el mundo, éste se llenará de muros, por ejemplo:
A pesar de su reciente crisis económica, Argentina se ha convertido en un polo de atracción indocumentada para los super empobrecidos Bolivia y Paraguay. Pero también para rumanos, chinos, y dominicanos , entre otros. Actualmente Argentina calcula que hay unos 750 mil habitantes que carecen de papeles en regla. China, en pleno boom económico, está construyendo su propia barda contra el paso de norcoreanos; Grecia no quiere a los albanos en su territorio e India quiere evitar que la gente de Bangladesh cruce la frontera. Uno de las más notorios muros de la infamia es la que Israel ha construído en el margen occidental y que mide 3.6 metros de alto. E Irán no quiere más afganos e iraquíes que huyen de la guerra y la miseria. Arabia Saudita pasó en el 2006 una resolución para construir su muro contra Yemén y hasta Malasia, que calcula tener unos 800 mil indocumentados, se las arregla para castigar la migración indocumentada: un hindo-malayo acaba de ser sentenciado a recibir latigazos (sí, latigazos) y a diez meses en prisión por contratar a 6 trabajadores indocumentados: NST Editorial: Cracking the whip
Incluso ese gran expulsor de su propia gente que es México, deportó sólo en el 2005 a 188 mil personas, a un costo de 10 millones de dólares. Por supuesto , México es uno de los países que peor trata a los indocumentados, la mayoría de ellos centroamericanos, pero también chinos que tratan de pasar a Estados Unidos. Ah! por cierto, la inmigración indocumentada de Cuba a través de Cancún se triplicó entre 2004 y el 2006
Por supuesto, los principales polos de atracción siguen siendo los países ricos: Estados Unidos y los de la Unión Europea.
Pero no es sólo la miseria la que expulsa a la gente. Por ejemplo la brutal violencia que ha asolado Colombia por décadas ha hecho crecer exponencialmente el número de personas que, literalmente, huyen del país. Alrededor del 10% de la población ha emigrado, legal o ilegalmente. Sólo en España, los colombianos sin papeles en 1993 eran unos 7 mil, para el 2002 aumentaron a 80 mil y sólo un año después ya eran...244 mil! En Estados Unidos, de acuerdo al censo, Colombia representan la cuarta fuente de “migración no autorizada”: 51 mil en 1990 y 141 mil en el 2000.
Y qué tal El Salvador? Contra lo que pudiera pensarse es es país la más grande fuente proporcionalmente per capita de inmigrantes a los Estados Unidos. La tercera parte de la población de ese país, no vive en él! Y, señoras y señeres, el principal culpable de esa situación es...Estados Unidos:
“ A pesar del hecho de que Estadios Unidos jugó un papel único en el sostenimiento y prolongación del conflicto, el gobierno de Estados Unidos y el Servicio de Naturalización (INS) tienen poca simpatía para con los afectados por la guerra. En 1980, aceptó sólo el 2% d elas aplicaciones para asilo político, declarando que la democracia existía en El Salvador y que los reportes sobre los 'escuadrones de la muerte' financiados por el gobierno eran inflados. Como respuesta a la incapacidad del gobierno de los Estados Unidos para enfrentar la situación de los refugiados salvadoreños, activistas estadounidenses establecieron una flexible red de ayuda a refugiados. Operando en clara violación a las leyes de migración, estos activistas llevaron refugiados a sus casas, los ayudaron a viajar, los escondieron y los ayudaron a encontrar trabajo. Este vino a ser conocido como el “movimiento santuario” ( Knowledge of immigrant nationalities of Santa Clara County (KIN): El Salvador)
Y Nuevo Santuario habemus, pero eso es para la próxima entrega...
